项目名称 |
2020年辽源市城区道路维修维护及广场、花池维修维护工程【第二标段:人民大街以西工程施工】 |
项目编号 |
LYHJZB2020-041417-JS-2 |
||||||||||||
建设单位 |
辽源市市政设施管理中心 |
建设地点 |
辽源市城区 |
||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程施工 |
建筑面积 |
- |
投标最高限价 |
2,671,740.00 |
||||||||
开标日期 |
2020年5月9日 |
开标地点 |
辽源市政府公共资源交易中心607会议室 |
||||||||||||
中标工程范围 |
工程施工(工程量清单包含全部内容工程施工) |
||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||
第一名 |
吉林裕翔市政工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包叁级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期194日历天 |
2,591,718.00 |
附件下载 |
|||||||||
第二名 |
辽源市丰源道路工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包叁级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期194日历天 |
2,598,352.00 |
附件下载 |
|||||||||
第三名 |
吉林省富维建设工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包叁级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期194日历天 |
2,612,007.00 |
附件下载 |
|||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||
职称 |
工程师 |
工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||||
注册执业资格 |
无 |
无 |
无 |
无 |
一级结构师 |
|
|
||||||||
评审专业 |
土建 |
暖通 |
土建 |
电气 |
土建 |
|
|
||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2020年5月11日-2020年5月14日 |
||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
辽源市市政设施管理中心 |
联系人 |
李政伟 |
联系电话 |
0437-3270085 |
|||||||||
招标代理机构 |
辽源市宏基建设工程招标有限公司 |
联系人 |
段 连 |
联系电话 |
0437-3116563 |
||||||||||
行政监督部门 |
辽源市工程建设招投标管理中心 |
联系人 |
吴长英 |
联系电话 |
0437-3262675 |
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
吉林裕翔市政工程有限公司 |
2016年东辽县城市基础设施(市政)维护改造工程项目一标段施工 |
2017年东辽县城市基础设施及小区配套设施治理工程(东昇嘉园小区北侧巷路及排水工程) |
东辽县经济开发区污水管线改造工程(东兴大街与永清路交汇段) |
|||||
2 |
辽源市丰源道路工程有限公司 |
2017年东辽县小区配套设施治理工程(嘉府一期小区综合改造工程)施工 |
2019年辽源市城区道路春季维护及广场、花池维护改造工程【第一标段:人民大街以东工程施工】 |
2019年辽源是城区道路挖掘复原工程【第一标段:工程施工】 |
|||||
3 |
吉林省富维建设工程有限公司 |
大安市叉干镇农村基础设施建设项目第五标段光明村 |
无 |
无 |
|||||
4 |
辽源市信德建筑工程有限责任公司 |
东辽县连泉河污水管线改造工程 |
无 |
无 |
|||||
5 |
辽源市吉建路桥工程有限公司 |
2018年辽源市广场维护及花池改造工程 |
无 |
无 |
|||||
6 |
辽源市鸿铭公路工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
7 |
吉林常铸路桥工程有限公司 |
2014年吉林省白河林业局保障性安居工程配套基础设施建设项目(Ⅱ标段) |
无 |
无 |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
吉林裕翔市政工程有限公司 |
2017年东辽县污水改造工程(第一标段)污水主线工程西段 |
东辽县2016年供热管网改造工程一标段 |
无 |
|||||
2 |
辽源市丰源道路工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
3 |
吉林省富维建设工程有限公司 |
大安市叉干镇农村基础设施建设项目第五标段光明村 |
无 |
无 |
|||||
4 |
辽源市信德建筑工程有限责任公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
5 |
辽源市吉建路桥工程有限公司 |
2018年辽源市广场维护及花池改造工程 |
无 |
无 |
|||||
6 |
辽源市鸿铭公路工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
7 |
吉林常铸路桥工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
1 |
吉林裕翔市政工程有限公司 |
马金英 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222131417857 |
无 |
|||
2 |
辽源市丰源道路工程有限公司 |
林海峰 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222101109306 |
无 |
|||
3 |
吉林省富维建设工程有限公司 |
赵洲洋 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222181932285 |
无 |
|||
4 |
辽源市信德建筑工程有限责任公司 |
孙明达 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222060705067 |
无 |
|||
5 |
辽源市吉建路桥工程有限公司 |
徐国锋 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222151623992 |
无 |
|||
6 |
辽源市鸿铭公路工程有限公司 |
刘俊峰 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222171727352 |
无 |
|||
7 |
吉林常铸路桥工程有限公司 |
王金刚 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222111314083 |
无 |
|||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
1 |
吉林裕翔市政工程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花北支行 |
东辽县白泉镇永清村四组 |
0437-5883735 |
||||
2 |
辽源市丰源道路工程有限公司 |
转账 |
中国建设银行股份有限公司辽源东吉大路支行 |
辽源市龙山区辽河半岛三期E3号楼门市 |
15590309923 |
||||
3 |
吉林省富维建设工程有限公司 |
转账 |
中国银行东丰兴隆街支行 |
东丰县东丰镇建设大街山水名都小区22号门企 |
13041370692 |
||||
4 |
辽源市信德建筑工程有限责任公司 |
转账 |
中国建设银行股份有限公司辽源吉源支行 |
辽源市龙山区春阳路小学南侧 |
0437-6148809 |
||||
5 |
辽源市吉建路桥工程有限公司 |
转账 |
中国建设银行股份有限公司辽源分行营业部 |
吉林省辽源市西安区东西孟工业园区孵化园 |
13331560814 |
||||
6 |
辽源市鸿铭公路工程有限公司 |
转账 |
中国建设银行股份有限公司辽源吉源支行 |
辽源市龙山区辽河半岛D9-119门市 |
0437-6686688 |
||||
7 |
吉林常铸路桥工程有限公司 |
转账 |
中国银行德惠支行营业部 |
德惠市西八道街红旗市场门口(建设办事处十六区75栋1-2层44号) |
0431-87239022 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
吉林裕翔市政工程有限公司 |
20.2 |
2 |
辽源市丰源道路工程有限公司 |
20.2 |
|
3 |
吉林省富维建设工程有限公司 |
20.2 |
4 |
辽源市信德建筑工程有限责任公司 |
20.2 |
|
5 |
辽源市吉建路桥工程有限公司 |
20.2 |
6 |
辽源市鸿铭公路工程有限公司 |
19.6 |
|
7 |
吉林常铸路桥工程有限公司 |
20.2 |
|
|
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||
1 |
|
|
|
|||
… |
|
|
|
|||
… |
|
|
|
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
附:中标候选人综合评标得分情况表
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
19 |
21 |
21 |
20 |
20 |
|
|
投标报价 |
59.69 |
59.69 |
59.69 |
59.69 |
59.69 |
|
|
|
项目管理机构 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
|
其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
90.89 |
|||||||
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
19 |
21 |
21 |
20 |
20 |
|
|
投标报价 |
59.82 |
59.82 |
59.82 |
59.82 |
59.82 |
|
|
|
项目管理机构 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
88.02 |
|||||||
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
19 |
21 |
21 |
20 |
20 |
|
|
投标报价 |
59.84 |
59.84 |
59.84 |
59.84 |
59.84 |
|
|
|
项目管理机构 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
87.04 |