吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 |
梅河口市教育园区实验初级中学(梅河口市育才中学)工程监理 |
项目编号 |
20200730-JL02-J |
||||||||||||||
建设单位 |
梅河口市教育园区实验初级中学 |
建设地点 |
梅河口市河东新区,北侧为育秀街,南侧为南环西路,东侧为育才路,西侧为立德路。 |
||||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
监理 |
建筑面积 |
53120㎡ |
投标最高限价 |
212万元 |
||||||||||
开标日期 |
2020年8月28日 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心(新站广场步行街)2楼2号开标室 |
||||||||||||||
中标工程范围 |
为本项目的施工准备阶段、施工阶段及工程竣工验收阶段、竣工资料整理及备案阶段、竣工结算和决算阶段提供全过程监理服务。 |
||||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||
第一名 |
吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司 |
房屋建筑工程监理甲级 |
合格 |
与建设工程施工工期相对应,所有监理档案资料须通过备案审核。 |
210.9800万元 |
附件下载 |
|||||||||||
第二名 |
吉林东南工程管理咨询有限公司 |
房屋建筑工程监理甲级 |
合格 |
与建设工程施工工期相对应,所有监理档案资料须通过备案审核。 |
210.5800万元 |
附件下载 |
|||||||||||
第三名 |
桦甸市工程建设监理公司 |
房屋建筑工程监理甲级 |
合格 |
与建设工程施工工期相对应,所有监理档案资料须通过备案审核。 |
207.5800万元 |
附件下载 |
|||||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||||
职称 |
工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||||||
注册执业资格 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
||||||||||
评审专业 |
工程造价 |
工程施工 |
监理 |
监理 |
监理 |
|
|
||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2020年8月31日-2020年9月2日 |
||||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
梅河口市教育园区实验初级中学 |
联系人 |
王先生 |
联系电话 |
13944560126 |
|||||||||||
招标代理机构 |
中高建项目管理有限公司 |
联系人 |
王女士 |
联系电话 |
0431-85832429转810 |
||||||||||||
行政监督部门 |
梅河口市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
郜女士 |
联系电话 |
0435-4370223 |
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司 |
国家反恐办反恐怖培训训练基地(吉林基地)建设项目 |
长春净月高新技术产业开发区华岳学校教学楼及附属工程施工监理服务采购项目 |
长春市第八十七中学南阳校区小学部新建项目小学教学楼、食堂、体育馆、报告厅工程监理 |
|||||
2 |
吉林东南工程管理咨询有限公司 |
通化市滑冰馆建设项目施工监理 |
通化市纪委监委询问留置中心建设工程监理 |
通化万达广场综合体-通化万达广场(监理) |
|||||
3 |
桦甸市工程建设监理公司 |
桦甸市第五中学遗址新建项目公寓楼、A#、B、C#教学楼、水冲厕所工程 |
桦甸市人民医院综合楼建设项目监理 |
桦甸市金城综合楼建设项目监理 |
|||||
4 |
中恒一信项目管理咨询有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
5 |
吉林省赛得工程管理有限公司 |
通化师范学院第九教学楼(实验实训楼)建设项目工程监理 |
/ |
/ |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司 |
长春复华未来世界-文化旅游中心(一区)建设项目Ⅱ期工程监理 |
人民警察实战训练基地宿舍楼2号楼改造工程 |
/ |
|||||
2 |
吉林东南工程管理咨询有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
3 |
桦甸市工程建设监理公司 |
桦甸市金城综合楼建设项目监理 |
二标段桦甸市司法业务用房建设项目监理 |
/ |
|||||
4 |
中恒一信项目管理咨询有限公司 |
大安市新平安镇长富村村部建设项目 |
汪清县罗子沟福利院建设项目 |
/ |
|||||
5 |
吉林省赛得工程管理有限公司 |
通化师范学院第九教学楼(实验实训楼)建设项目工程监理 |
/ |
/ |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
1 |
吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司 |
林秋波 |
高级工程师 |
国家注册监理工程师 |
22003225 |
/ |
|||
2 |
吉林东南工程管理咨询有限公司 |
付守奎 |
工程师 |
国家注册监理工程师 |
22004009 |
/ |
|||
3 |
桦甸市工程建设监理公司 |
魏鑫 |
高级工程师 |
国家注册监理工程师 |
22001922 |
/ |
|||
4 |
中恒一信项目管理咨询有限公司 |
刘宝嵘 |
高级工程师 |
国家注册监理工程师 |
22000787 |
/ |
|||
5 |
吉林省赛得工程管理有限公司 |
李秀春 |
高级工程师 |
国家注册监理工程师 |
22000028 |
/ |
|||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
1 |
吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司 |
银行汇票 |
中国农业银行股份有限公司长春南关支行 |
长春市南关区 |
0431-81729001 |
||||
2 |
吉林东南工程管理咨询有限公司 |
银行汇票 |
中国工商银行通化新华支行 |
通化市 |
0435-3287005 |
||||
3 |
桦甸市工程建设监理公司 |
银行汇票 |
中国建设银行吉林省桦甸市支行 |
吉林省桦甸市 |
0432-66271628 |
||||
4 |
中恒一信项目管理咨询有限公司 |
银行汇票 |
中国工商银行自由大路支行 |
长春市 |
0431-85670001 |
||||
5 |
吉林省赛得工程管理有限公司 |
银行汇票 |
中国工商银行股份有限公司 |
长春市 |
0431-81680154 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|||
1 |
吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司 |
39.6 |
2 |
吉林东南工程管理咨询有限公司 |
36.6 |
|||
3 |
桦甸市工程建设监理公司 |
30.8 |
4 |
中恒一信项目管理咨询有限公司 |
29.8 |
|||
5 |
吉林省赛得工程管理有限公司 |
21.6 |
… |
|
|
|||
否决投标情况说明 |
||||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||||
1 |
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(监理)
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
第一中标 候选人 |
资信业绩部分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
监理大纲部分 |
40 |
34 |
29 |
45 |
50 |
|
|
|
投标报价 |
34.96 |
34.96 |
34.96 |
34.96 |
34.96 |
|
|
|
其他评分因素 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
84.56 |
|||||||
第二中标 候选人 |
资信业绩部分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
监理大纲部分 |
41 |
32 |
23 |
37 |
50 |
|
|
|
投标报价 |
34.99 |
34.99 |
34.99 |
34.99 |
34.99 |
|
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
78.59 |
|||||||
第三中标 候选人 |
资信业绩部分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
监理大纲部分 |
25 |
28 |
26 |
27 |
48 |
|
|
|
投标报价 |
34.86 |
34.86 |
34.86 |
34.86 |
34.86 |
|
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
72.66 |