吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
吉林省柳河县2022年城市燃气管道等老化更新改造项目--管道更新改造工程 |
项目编号 |
JLYY-2022033 |
||||||||||
|
建设单位 |
柳河县住房和城乡建设局 |
建设地点 |
柳河县 |
||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
2566.5463万元 |
||||||
|
开标日期 |
2022年11月7日09点00分 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心(通化市政府采购中心)第二开标室 |
||||||||||
|
中标工程范围 |
施工图纸范围内及工程量清单所载全部内容 |
||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||
|
第一名 |
吉林泰来路桥工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
符合国家及地方现行工程施工质量验收规范标准的合格工程 |
2022年11月15日至2024年2月29日 |
25,553,652.00元 |
附件下载 |
|||||||
|
第二名 |
聚宏建设集团有限公司 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
符合国家及地方现行工程施工质量验收规范标准的合格工程 |
2022年11月15日至2024年2月29日 |
25,580,583.15元 |
附件下载 |
|||||||
|
第三名 |
吉林省佳骅路桥建设有限公司 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
符合国家及地方现行工程施工质量验收规范标准的合格工程 |
2022年11月15日至2024年2月29日 |
25,601,101.00元 |
附件下载 |
|||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
||||||
|
评审专业 |
施工 |
施工 |
施工 |
施工 |
造价 |
|
|
||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年11月8日-2022年11月11日 |
||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
柳河县住房和城乡建设局 |
联系人 |
田恩柱 |
联系电话 |
15843533993 |
|||||||
|
招标代理机构 |
吉林省意源项目管理有限公司 |
联系人 |
姜嘉欣 |
联系电话 |
0431-87614686 |
||||||||
|
行政监督部门 |
柳河县建设工程招投标管理办公室 |
联系人 |
郭金 |
联系电话 |
0435-7215504 |
||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
|
1 |
吉林泰来路桥工程有限公司 |
柳河县旧城区基础设施改造工程(二期)施工二标段 |
柳河县城区老旧楼院改造工程项目燃气改造施工 |
衍庶街文化旅游开发项目二期 |
|||||||
|
2 |
聚宏建设集团有限公司 |
2020 年通榆县县委、县政府院内综合改造工程 |
靖宇县污水管网建设工程-管网工程部分 |
/ |
|||||||
|
3 |
吉林省佳骅路桥建设有限公司 |
2020年长春北湖科技开发区道路排水工程(一)之丙五街等三条道路施工 |
/ |
/ |
|||||||
|
4 |
河南颍淮建工有限公司 |
盂县集中供热水神山路管网铺设工程 |
盂县集中供热金龙西街和秀水东街管网铺设工程 |
/ |
|||||||
|
5 |
长春鼎盟建筑工程有限公司 |
长白县朝鲜族自治县城区域内老旧小区改造工程七标段 |
|
|
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
|
1 |
吉林泰来路桥工程有限公司 |
柳河县旧城区基础设施改造工程 (一期)施工三标段 |
2020 年柳河县老旧小区改造配套基础设施建设项目、2020 年柳河县老旧小区改造工程项目(一标段) |
/ |
|||||||
|
2 |
聚宏建设集团有限公司 |
靖宇县污水管网建设工程-管网 工程部分 |
/ |
/ |
|||||||
|
3 |
吉林省佳骅路桥建设有限公司 |
梅河口市2019年五条路道路建设工 程项目(三标段) |
/ |
/ |
|||||||
|
4 |
河南颍淮建工有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
5 |
长春鼎盟建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||||
|
1 |
吉林泰来路桥工程有限公司 |
于临华 |
高级工程师 |
二级建造师 |
吉222101624187 |
/ |
|||||
|
2 |
聚宏建设集团有限公司 |
李海丰 |
/ |
二级建造师 |
吉222202170577 |
/ |
|||||
|
3 |
吉林省佳骅路桥建设有限公司 |
苏维天 |
高级工程师 |
二级建造师 |
吉222171830120 |
/ |
|||||
|
4 |
河南颍淮建工有限公司 |
张宇 |
高级工程师 |
二级建造师 |
豫241131340821 |
/ |
|||||
|
5 |
长春鼎盟建筑工程有限公司 |
卢家奇 |
/ |
二级建造师 |
吉222202171308 |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||||
|
1 |
吉林泰来路桥工程有限公司 |
保函 |
长春市宇祥融资担保有限公司 |
吉林省长春市南关区亚泰大街典约商誉A4栋707室 |
15844072339 |
||||||
|
2 |
聚宏建设集团有限公司 |
保函 |
深圳市海博恒通融资担保有限公司 |
深圳市福田区彩田北路3030号平安国际大酒店2403室 |
0755-86724210 |
||||||
|
3 |
吉林省佳骅路桥建设有限公司 |
保函 |
天恒融资担保有限公司 |
天津市和平区解放北路193号2层 |
022-23310693 |
||||||
|
4 |
河南颍淮建工有限公司 |
保函 |
河北企信融资性担保有限公司 |
赞皇县东环路88号 |
15613396837 |
||||||
|
5 |
长春鼎盟建筑工程有限公司 |
保函 |
海南省鑫汇融资担保有限公司 |
海南省海口市龙华区滨海街道32号复兴城D2区1楼823 |
13604084440 |
||||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|||
|
1 |
吉林泰来路桥工程有限公司 |
24.60 |
2 |
聚宏建设集团有限公司 |
19.70 |
|||
|
3 |
吉林省佳骅路桥建设有限公司 |
21.50 |
4 |
河南颍淮建工有限公司 |
18.60 |
|||
|
5 |
长春鼎盟建筑工程有限公司 |
19.40 |
6 |
/ |
/ |
|||
|
否决投标情况说明 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||||
|
1 |
无 |
/ |
/ |
|||||
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
23 |
|
|
|
项目管理机构 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
|
加权总得分 |
86.58 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
20.5 |
18 |
17 |
27 |
16 |
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.88 |
49.88 |
49.88 |
49.88 |
49.88 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|
加权总得分 |
77.58 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
18.50 |
23 |
16 |
29 |
21 |
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.80 |
49.80 |
49.80 |
49.80 |
49.80 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
|
加权总得分 |
76.8 |
|||||||